_
_
_
_
_

Sànchez pide al Constitucional salir de prisión para concurrir en igualdad de condiciones

La presentación de este recurso de amparo es un paso necesario para poder acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Jordi Sànchez, presidente de la ANC, saluda a los simpatizantes a su llegada a la Audiencia Nacional.
Jordi Sànchez, presidente de la ANC, saluda a los simpatizantes a su llegada a la Audiencia Nacional. FRANCISCO SECO (AP)
Más información
La juez Lamela allana el camino para que el Supremo investigue todo el ‘procés’ y omite el delito de rebelión
Independencia de Cataluña, elecciones y el artículo 155, últimas noticias

El presidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Sànchez, ha pedido este miércoles al Tribunal Constitucional que deje en suspenso su prisión provisional para que pueda concurrir en condiciones de igualdad con los otros candidatos a las elecciones del 21 de diciembre, según han informado fuentes de su defensa. La presentación de este recurso por parte de Sànchez —que está en prisión desde el 16 de octubre y que se presenta a los comicios como número dos de JxCat— es un paso necesario para poder acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en caso de que no prospere.

Se trata de un recurso de amparo por una supuesta vulneración de sus derechos fundamentales por su encarcelamiento, en el que el abogado de Sànchez solicita que, mientras se resuelve este recurso, se deje en suspensión su estancia en prisión. La defensa espera que el tribunal se pronuncie con celeridad, igual que ha hecho con los recursos del Gobierno de España sobre la situación de Cataluña, para "evitar la anomalía de que un candidato tan significativo deba hacer campaña desde prisión y quede garantizada con ello la normalidad en el proceso electoral".

El abogado considera que se ha vulnerado el derecho a un juez ordinario por haber asumido la Audiencia Nacional el caso, lo que ve una vulneración clara de la normativa procesal porque sostienen que este tribunal no es competente para juzgar supuestos delitos de sedición y rebelión. La defensa alude a que un auto del mismo tribunal de 2008 en el que concluyó que estos delitos eran competencia de los tribunales provinciales para impedir que el entonces juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón investigase el golpe de Estado franquista de 1936.

También creen que hay una vulneración de garantías procesales por el hecho de que la magistrada Carmen Lamela haya justificado la prisión de Sànchez en motivos no esgrimidos por el fiscal en la declaración, como el riesgo de fuga o destrucción de pruebas. "Enmendando la plana al fiscal, la magistrada perdió su imparcialidad e impidió a Sànchez defenderse adecuadamente", explica su defensa.

El tercer motivo esgrimido en el recurso es que consideran que se vulneró su derecho a la libertad al considerar que la magistrada no justificó mínimamente por qué razones entendía que había riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y de reiteración delictiva. La presentación de este recurso se produce en el mismo día en que Lamela ha considerado que se deben acumular en el Tribunal Supremo las causas que investigan el proceso independentista porque se trata de supuestos delitos conexos y la escisión de la instrucción "dificultaría enormemente" la investigación.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscríbete

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_