PSOE, Ciudadanos y Podemos no ampliarán la vida de las nucleares

PSOE, Ciudadanos y Podemos no contemplan que las centrales nucleares prolonguen su vida más allá de los 40 años. En el corto plazo, esto supone que la central burgalesa de Santa María de Garoña, que comenzó a funcionar en 1971 y ahora está parada, no pueda reabrir. En el largo plazo, las otras cinco centrales de España —que ahora generan el 20% de la electricidad— tendrían que cerrar en la próxima década. La última en hacerlo sería la de Trillo (Guadalajara), en 2028.

En su borrador de programa electoral para los comicios de diciembre, el PSOE sostiene: "Implantaremos un calendario de cierre de las centrales nucleares con 40 años de vida (...) que culminará en la fecha límite del 2028". Podemos, según explica María del Carmen Romero, responsable de Medio Ambiente de este partido, también comparte la necesidad de un calendario de cierre. Romero fija en 40 años, como se daba por asumido hasta hace unos años, la vida máxima de estas instalaciones, aunque sostiene que se debe poner en marcha un plan de empleo para la "transición" en los municipios afectados, que suelen tener una dependencia económica de estas instalaciones.

Estos planteamientos de cierre no han sentado bien entre las grandes compañías eléctricas, propietarias de las nucleares españolas. El director corporativo de Iberdrola España, Fernando Becker, calificó hace unos días el programa de clausura del PSOE como una "ocurrencia". "Son ocurrencias, y ojo con las ocurrencias en sectores estratégicos", afirmó en unas jornadas en Bilbao.

Por su parte, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha cerrado filas con este sector y ha llegado a hablar de una subida del 15% de la factura de la luz si dejan de operar las nucleares. Esta amenaza sobre el encarecimiento de la electricidad es un arma que ha utilizado este departamento durante la legislatura. El ministro José Manuel Soria llegó a hablar de un encarecimiento que podría llegar al 30% si no se hacía el almacén de residuos nucleares de Cuenca y las centrales tuvieran que parar.

Auditoría de costes

La posición de PSOE y Podemos estaba clara ya. También la del PP, que no ha ocultado su intención de permitir que las centrales funcionen más allá de los 40 años. Faltaba Ciudadanos. Antonio Espinosa, miembro de la ejecutiva y coordinador del programa electoral, sostiene que su formación no cree "necesario prorrogar la vida útil de las nucleares más allá de lo que ya está establecido, de los 40 años de vida útil que se establecen en general para las nucleares". "No pensamos que eso deba prorrogarse, pero sin dogmatismos", insiste este dirigente de Ciudadanos.

Todos estos partidos encuadran la supresión de la energía nuclear a finales de la próxima década como una pieza del futuro modelo energético de España, que entienden que debe tender hacia las renovables. "Buscamos la independencia energética de nuestro país. Debemos transitar paulatinamente, pero sin pausa, hacia un modelo energético basado principalmente en las renovables", añade Espinosa.

Las coincidencias en los planteamientos de estos tres partidos son importantes. Por ejemplo, los tres apostaron el martes, durante unas jornadas sobre energía solar, por realizar una auditoría de los costes del sistema eléctrico, una reivindicación del sector de las energías limpias, que se queja de que las centrales nucleares e hidráulicas reciben más de lo que deberían, ya que estas infraestructuras están amortizadas desde hace tiempo. Estas formaciones también se han comprometido a derogar el reciente decreto sobre autoconsumo aprobado por el Gobierno del PP, que contempla el llamado impuesto al sol.