La fiscalía enfada a las familias de las víctimas del Madrid Arena

El segundo aniversario del fallecimiento de cinco jóvenes en la fiesta de Halloween que se celebró en el Madrid Arena se conmemoró ayer bajo las discrepancias entre las familias de las víctimas y la Fiscalía de Madrid debido a las peticiones de penas para los 16 procesados por el juez Eduardo López Palop. Aquella madrugada del 1 de noviembre de 2012, el sobreaforo de la sala producido por la venta masiva de entradas provocó una avalancha mortal en el interior de uno de los vomitorios del recinto que daban acceso a la pista principal, donde actuaba un famoso dj, Steve Aoki.

A las cuatro de la madrugada, Katia Esteban, Rocío Oña y Cristina Arce fallecían como consecuencia del tumulto. Otras dos chicas, Teresa Alonso y Belén Langdon, tuvieron que ser ingresadas en estado grave y murieron pocos días después. La investigación dirigida por el juez Palop se cerró el pasado septiembre con el auto que procesó formalmente al promotor de la fiesta, Miguel Ángel Flores, y al ex inspector jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, entre un total de 14 personas pertenecientes a las empresas Madridec, Seguriber, Kontrol 34 y al equipo médico. El magistrado instructor concretó en su auto las imputaciones por cinco delitos de homicidio imprudente grave y 10 delitos de lesiones. Y acusó a los doctores Simón y Carlos Viñals de tres delitos de homicidio por imprudencia grave profesional, en el caso de las jóvenes Rocío Oña, Cristina Arce y Katia Esteban.

Las discrepancias saltaron en la fase de calificación jurídica de los hechos. Las acusaciones particulares expusieron en sus escritos que solicitaban condenas de 15 y 20 años para los procesados, mientras que el fiscal pedía de máximo 4 años de cárcel por cinco delitos de homicidio imprudente. Tras conocer la postura de la Fiscalía de Madrid, conducida por Manuel Moix, los abogados de las acusaciones particulares emitieron un comunicado en el que mostraban su rechazo a estas peticiones de pena. Los abogados manifestaron que están “totalmente en desacuerdo con el escrito de acusación formulado por el Ministerio Fiscal, al no tener en consideración la gravedad efectiva de los hechos, las penas solicitadas, las acusaciones omitidas, y las responsabilidades civiles pedidas”. En el relato de los hechos, el auto del juez señaló que “toda la organización del evento” era responsabilidad de Flores e insistió en que “tuvo directísima participación en el número de entradas que se vendieron y en el caudal de personas que entraron en la fiesta, produciendo un sobreaforo que tuvo una importancia decisiva en los acontecimientos”. Flores volverá a declarar después de que el jueves pasado la Audiencia de Madrid ordenara al juez Palop que le vuelva a tomar declaración para que se explique sobre su situación patrimonial.

Por ahora, la Audiencia de Madrid tendrá que resolver los recursos de apelación presentados por los acusados. Tras ello, el juez dictara el auto de apertura de juicio oral y, tras ello, se señalará la vista, que previsiblemente se juzgará en un juzgado de lo penal de Madrid al no superar las penas los cinco años de cárcel.