Bárcenas: “No me gusta que el dinero esté nunca ocioso”

El pasado 27 de junio, el extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, declaró por última vez ante el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que investiga los manuscritos del extesorero del PP,  esa misma tarde le envió a la prisión de Soto del Real (Madrid). En el interrogatorio, el máximo responsable de las finanzas de la formación conservadora contestó, entre otros extremos, sobre sus cuentas en Suiza y sobre la supuesta falsedad en los contratos de compraventa de cuadros con los que quiso justificar parte de su fortuna, que llegó a alcanzar los 48 millones de euros en el año 2007. Bárcenas tuvo mucho empeño en dejar a su esposa, Rosalía Iglesias, al margen de sus negocios. El abogado Javier Gómez de Liaño ha confirmado después de entrevistarse con Bárcenas en la prisión de Soto del Real que asumirá su defensa tras la renuncia de sus letrados.

Lo que sigue es una transcripción de algunas de las manifestaciones de Bárcenas en el interrogatorio.

Preguntado por Ruz sobre sus inversiones en acciones depositadas en cuentas en diversos bancos suizos que se financiaban con transferencias y entregas en efectivo de origen no declarado, Bárcenas declaró:

• "No me gusta que el dinero esté nunca ocioso".

Sobre la participación en la finca La Moraleja, el latifundio argentino del también extesorero del PP Ángel Sanchís:

• "No tengo nada que ver, ni siquiera he tenido una acción. Evalué la posibilidad de entrar en la economía real y tener algo en el sector agropecuario, pero no llegué a entrar".

Cuentas a nombre de su mujer:

• "Cuando me acompañaba las oficinas de Lombard Odier me esperaba en una salita tomando una cocacola (...) Tenía dos tarjetas [una a nombre de cada cónyuge] para tener un límite de crédito más alto".

En un momento del interrogatorio, Bárcenas afirmó que su esposa "nunca usó las tarjetas" y que estos medios de pago estaban "en una caja fuerte".

• "Nunca las he usado por un elemental principio de prudencia", dijo.

Esta manifestación llamó la atención de Ruz:

• -¿Prudencia por qué?
• - Porque si los fondos están en el exterior y no se conocen en España son ganas de correr el riesgo de que al ir a un cajero y sacar dinero y tener un problema de comprobación. Si el dinero esta oculto al fisco español en cuentas en el extranjero, yo creo que la prudencia es lo que hace todo el mundo, señoría, como sabe usted perfectamente.

Ruz no se dio por aludido y zanjó el tema:

• -Yo no lo sé, lo que usted me diga.

El primer bloque de la comparecencia versó sobre las cuentas de Bárcenas en el banco privado suizo Lombard Odier, entidad en la que el extesorero llegó a disponer de 25,5 millones de euros. La segunda parte del interrogatorio se centró en la operacion de compraventa de cuadros con la marchante argentina Isabel Mackinlay. Esta aseguró haber recibido 1.500 euros del testaferro de Bárcenas Edgar Patricio Bel por estampar su firma en los contratos de compraventa de las obras de arte que llevaban puestos una fecha anterior a su confección.

• Yo no he estado con esta señora, creo que dice que estuvimos en 2006 y luego en 2009. Ni en el 2006 ni el 2009 he estado con esta señora.
• Sobre la testigo: Desconozco si recibió o no el dinero. Yo creo que esta señora sufre un estado de enajenación, yo espero que sea transitorio y vamos a presentar una demanda contra ella en Argentina por falso testimonio y hemos pedido una prueba caligráfica y una prueba psiquiátrica.

Tras el interrogatorio del juez, Bárcenas se negó a responder a las preguntas de las acusaciones, tanto la pública como las populares. Sí respondió a las cuestiones que le plantearon Miguel Duran, abogado defensor de Pablo Crespo -el número 2 de la trama Gürtel- y su propio letrado, Alfonso Trallero. Este le preguntó acerca de los motivos que le llevaron a colocar sus fondos en Suiza a nombre de Sinequanon, una fundación opaca al fisco, y posteriormente a nombre de Tesedul, una sociedad con sede en Uruguay.

• La fundacion Sinequanon fue idea de Lombard. Iba a cambiar la fiscalidad del ahorro y los fondos que un particular tuviera en Suiza, iban a tributar cada vez una cantidad mayor. La creación de una fundación se lo proponían a todos sus cliente, porque la mayor fiscalidad se aplicaba a personas físicas.

• El paso de los fondos a Tesedul buscaba, según Bárcenas, "oficializar los fondos opacos ante la hacienda pública". Me planteo hacer una declaración complementaria y declarar todos lso activos que tengo en España. Y sin prisa pero sin pausa empiezo a dar los pasos. Pero paralelo a eso se empieza a anunciar una amnistía fiscal cuando llega el PP al poder y espero sencillamente. Yo tenía preparados todos los papeles para una regularización complementaria normal y no lo hice porque me acogí a una modalidad que me favorecía más.
• Bárcenas niega que estas maniobras supusieran un perjuicio para el fisco español. A través de tesedul, he ingresado más como sociedad de lo que debía haber ingresado como persona física.