Política
un año después del 15-M

La policía elabora un informe en el que asegura que IU maneja parte del 15-M

El análisis político-social dice que hay una “manifiesta fractura del movimiento"

El partido político y los indignados no le dan credibilidad al informe

La Policía Nacional desaloja al 15-M en la Puerta del Sol. / Víctor Lerena (EFE)

El ministerio del Interior dispone de informes, realizados por los servicios de información, que patentizan la “manifiesta fractura del Movimiento 15-M debido a los personalismos y protagonismos de los diferentes colectivos que lo conforman, especialmente en lo que respecta a Democracia Real Ya (DRY). Y apunta que “conocida la influencia de IU, gran parte de las asambleas de barrios y pueblos son controladas por dicha organización. Sin embargo, el Movimiento 15-M está en contra de este control, siendo muy crítico con su protagonismo en estas asambleas”.

En vísperas de las concentraciones recientes en torno al aniversario de dicha revuelta social, la Policía reconoció que formaba parte de su quehacer habitual investigar estos fenómenos para prevenir algaradas. No obstante, el informe es un detallado análisis político-social.

El informe policial ve gravemente enfermo al 15-M, ya que cree evidente una “patente fatiga y decadencia del movimiento por desgaste”. Al tiempo, esta situación cree que proporciona “posibilidades de infiltración de elementos radicales de ultraizquierda que utilicen las movilizaciones como medio de subvertir el orden público”. La policía perfila otro rasgo cambiante en dicho movimiento: “Problemática en la toma de decisiones. Desde un principio al proponerse como un movimiento asambleario, las decisiones eran tomadas por unanimidad lo que imposibilitaba en gran medida la adopción de posturas. Con posterioridad esta unanimidad ha sido rebajada a cifras del 75% de los asistentes”.

IU y los indignados no le dan credibilidad al informe

María Hervás

Tras la publicación de esta noticia,  los indignados e  IU no han tardado en reaccionar para criticar el informe. “Me tomo a risa el rigor del documento pero me preocupa que estos señores conviertan esos informes en la base de la criminalización del 15-M”, critica Gaspar Llamazares, diputado de la agrupación política en el Congreso. “Hay muchos análisis periodísticos que le dan mil vueltas”, añade. La coalición de izquierdas quiere dejar claro que los cargos, militantes y simpatizantes de IU que participan en el 15-M lo hacen a título individual y rechazan totalmente la idea de que la agrupación parlamentaria ejerza algún tipo de control en el movimiento. Llamazares ha solicitado hoy mismo la comparecencia del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz para depurar responsabilidades. El colectivo indignado de Democracia Real Ya en Madrid  también ha criticado el estudio. “¿Quién es la policía para hacer un estudio socio político? Que yo sea más o menos radical políticamente a la policía le tiene que dar igual siempre y cuando cumpla la ley”, critica Kike Castelló, miembro de Democracia Real Ya Madrid. Este informático, de 36 años, considera que detrás de este informe se esconde una motivación política. “Como por la vía de la violencia no han sido capaces de socavar la imagen del 15-M, ahora les conviene decir que es un movimiento controlado por un partido político, en este caso, de IU”, explica. Aunque este indignado reconoce que muchas de las ideas de IU coinciden con las del 15-M, matiza que a las asambleas de DRY en Madrid asisten muy pocos afiliados de esta agrupación política. “Si se están ganando el dinero en investigar, al menos que lo hagan bien”, añade.

El informe policial hace una retrospectiva de la génesis del 15-M. “Si bien el movimiento se constituyó de forma aparente, por la iniciativa de grupos de indignados que, críticos con la situación social, irrumpieron en la escena urbana en reivindicación de los derechos sociales, es bien conocido que el origen de tales movilizaciones tiene su base en grupos y organizaciones previamente establecidos, entre los que mencionaremos CNT, CGT, Asociación Universitaria Rise UP, de la Universidad Carlos III, Asociaciones de Estudiantes de la Universidad Alcalá de Henares, Colectivo Rompimos el Silencio, Colectivo Juventud Sin Futuro, e integrantes de centros sociales okupados de Madrid”.

El informe policial dedica especial atención a DRY, “considerado como el embrión del 15-M”. “La primera movilización del repetido movimiento, efectuada el 15 de mayo del pasado año, fue comunicada por el abogado Fabio Daniel Gándara Pumar, siendo apoyado el escrito por otros 19 jóvenes pertenecientes a DRY: Por ello, en un principio se relacionó directamente a dicho movimiento con el Movimiento 15-M, cuando en realidad es una organización integrada en el 15-M, como lo son otras muchas más. Por ello hay que deslindar totalmente ambas denominaciones siendo el 15-M un movimiento que aglutina a distintas organizaciones”

El informe detalla los que presenta como fisuras del movimiento. “Era intención del movimiento la de no comunicar, de forma oficial, las movilizaciones. Contra todo pronóstico, los actos han sido comunicados por Roberto Moncho Agud, miembro del DRY”. El análisis policial carga las tintas aún más: “Todo apunta a que DRY intenta monopolizar el 15-M, atribuyéndose el protagonismo del mismo y su amplia repercusión social. Como antecedentes de la fractura del propio DRY mencionaremos su inscripción como asociación por parte de algunos responsables de dicha plataforma, en contra de y a espaldas de la propia plataforma (según sus propias afirmaciones). Ello ha llevado a que, según comunicado del NODO local del DRY de Madrid, han sido expulsados los impulsores del registro como asociación: Fabio Daniel Gándara Pumar, Carlos Paredes González, Miguel Yarza González, Pablo Gallego García y Olga Mikhalova”.

El 15-M ha experimentado, según los agentes de información, una descentralización hacia los pueblos y barrios, mediante la celebración periódica de asambleas, “convirtiéndose el 15-M de alguna forma en una especie de redes de apoyo cuyas decisiones se toman en asambleas”. Y es tal descentralización la que ha favorecido la irrupción y control por IU, según sus conclusiones. En contra de las reiteradas acusaciones de dirigentes del PP de acusar al PSOE de instigar tal movimiento, los expertos policiales no halla el menor atisbo de tal aserto. No hallan ningún vínculo.

Para poder comentar debes estar registrado en Eskup y haber iniciado sesión

Darse de alta ¿Por qué darse de alta?

Otras noticias

Últimas noticias

Ver todo el día

Mercadona, de las que más buscan conciliar, según un estudio

EFE

Un estudio concluye que las empresas ya tienen en cuenta la importancia de su imagen

Triunfo de una gran batuta

Éxito en el debut de Vassily Sinaisky al frente de la OBC acompañando a la famosa violinista estadounidense Sarah Chang

Detenido por matar a un hombre de un tiro de escopeta

El suceso se ha producido en un vedado de caza cerca de Tàrrega

IAG reconoce que tanteó comprar a Aer Lingus pero fue rechazada

La irlandesa de bajo coste no ha querido negociar su venta al grupo de Iberia

Lo más visto en...

» Top 50

Webs de PRISA

cerrar ventana